La Falacia Intencional

Al hablar de arte son pocos los verdaderos conocedores del mismo, por lo cual, ¿Solo ciertas personas son capaces de juzgar una obra en su máximo esplendor? Y aún si esto fuera cierto, llegaría otro que inicia su trayectoria en la misma área y podría juzgarlo de manera totalmente distinta e incluso contradictoria basándose en critica anteriormente escrita.
                                           

Podríamos considerar que estas opiniones son relevantes a la hora de dar a conocer la obra, generando una empatía ante el significa o comprensión ante el hecho del porque fue creada de esta manera. Pero ¿Realmente importa esto? Pongamos este ejemplo; “Supongamos que el mayor artista de la actualidad escogiera y dispusiera cuidadosamente un cubo y su fregona, en una prestigiosa galería. Entonces, llegaría el empleado de limpieza y dejaría su cubo y su fregona, idénticas a las del artista, al lado de la <obra de arte> “(Dupré, 2014). 

Entonces, de que se trata la valoración del arte, tal vez, William Wimsatt y Monroe Beardsley tenían razón cuando, en 1848 dijeron “el poema no le pertenece al crítico ni al autor (esta desvinculado del autor desde su origen, y circula por el mundo fuera del alcance de sus pretensiones o de su control). El poema perteneces a los lectores”(Dupré, 2014) y si lo relacionamos a la historia, no importa de donde proceda, vaya, hasta el mismo artista pudo haber usado la misma escoba, pero la diferencia fue que la plasmo, dejando la crítica abierta, la incertidumbre, la pregunta de ¿Por qué? hacia su público, esperando así comentarios de diferentes modos y opiniones que no pudieron ser previstas por el autor, aun si él nos está dejando la idea de: la falacia universal.

Ahora, hablemos de el arte inmoral ¿este puede ser malo? depende de la perspectiva con la cual la veamos "los antiguos griegos habrían desechado la pregunta rápidamente pues para ellos las nociones de belleza y de bondad moral esteban íntimamente unidas, pero para los modernos resulta más problemática"(Dupré, 2014) y es verdad ya que ahora se puede apreciar en la actualidad el arte a su máximo esplendor sin ningún tipo de escrúpulo o sin ningún cuidado.

"Por arte bueno entiendo un arte que da cuenta de la verdad"(Dupré, 2014) como dice Ezra Pound, es bastante claro que la veracidad de las cosas es arte, es bueno. Una película que nos podría describir un poco de esta situación es la de <la vida inmoral de la pareja ideal>  dirigida por Manolo Caro que además de ser mexicana nos enseña un poco de lo que es el arte de desnudos y el hecho de que a los jóvenes realmente no les preocupa bastante contradictoria a la creencia de la iglesia y que ha inculcado en los padres que  llega al punto de  interferir tachándolo como inmoral. 

Sin importar lo que consideremos arte mientras sea bueno, nos haga pasar un buen rato será la mejor satisfacción de un artista, el arte es igual a belleza, sin considerar lo moral o inmoral que llegue a considerar la sociedad, no podemos dejar que la falacia intencional hunda nuestra opinión.  

Julieta Nava Flores 3°C

BIBLIOGRAFIA

Dupre, B. (2007). 50 cosas que hay que saber sobre filosofia. Quercus, Londres: Planeta - España.